与我们多如牛毛的环境污染案件相比，实际发起诉讼的还非常少，严重不合比例。
深刻理解并严格执行纪律规定，时时刻刻把纪律和规矩挺在前面。她说，巡查工作组人员要认识到参加巡查工作使命光荣，要深知自己肩负的责任之重、手中的权力之大。
向下衔接约谈、专项督察，通过巡查反映地方问题整改不力以及相关工作不作为、慢作为等问题，约谈相关地方人民政府并提出量化问责建议，强化责任落实。重点领域就是两散，即散煤和散乱污企业治理，同时兼顾机动车、扬尘、矿山开发治理等。二是要阳光透明，开放监督。将攻坚行动发现问题、交办事项、约谈情况、整改落实情况，全部向社会公开。公开巡查情况、后续约谈情况、责任追究情况，接受全社会的监督和考评。
环境保护部部长李干杰，中央纪委驻环境保护部纪检组组长吴海英出席培训班并讲话。完善空气质量监测网络，及时监测污染变化情况。臭氧前体物也是二次颗粒物的前体物。
我国多数城市臭氧浓度总体在缓慢上升，70%左右的城市在标准线附近徘徊。但是，近地面高浓度的臭氧会刺激和损害眼睛、呼吸系统等黏膜组织，对人体健康产生负面作用。338个城市有59个超标，主要分布在京津冀及周边地区、长三角区域等地区。按日评价，338个城市的轻度、中度、重度污染天次比例分别为4.7%、0.4%、0.024%，没有严重污染，更没有出现爆表污染。
2017年，受经济回暖、气象条件等因素影响，我国不少地区臭氧浓度有较大幅度上升，预计全年的全国平均浓度、超标城市数量、超标天数比例将有所上升，但超标天次仍然以轻度污染为主。我国已经将臭氧污染防治纳入大气污染防治工作议事日程。
自然界的臭氧，大多分布在距地面20公里至50公里的大气中，被称为臭氧层，能有效阻挡紫外线，保护人类健康。从9月1日起，广东省开展为期三个月的臭氧污染防治专项行动。随着减排持续推进，可以有效控制臭氧污染相关研究和实践表明：控制臭氧污染，需要按照一定比例协同削减氮氧化物和挥发性有机物排放，结合各地污染状况、产业特征、经济社会发展水平采取差异化控制策略。臭氧治理是一个长期过程，公众该如何防范呢？刘友宾说，臭氧污染比较容易防范，臭氧的高值出现在夏季晴朗高温天气下的室外光照环境，只要这个时候不在室外长时间、剧烈运动，就可以大幅降低臭氧危害。
近地面的臭氧来自哪里？环保部环境规划院大气环境规划部副主任雷宇表示，石化工业、加油站、汽车尾气等排放的挥发性有机物与氮氧化物，在阳光照射的条件下，发生一系列光化学反应，生成以臭氧为主的光化学烟雾。2016年，全国338个城市臭氧日最大8小时平均浓度为138微克/立方米，71%的城市（239个）臭氧浓度为120180微克/立方米，接近标准值。相关研究显示，上世纪五十年代到七十年代，发达国家重点地区夏秋季节臭氧日最高浓度常超过600微克/立方米，发生光化学烟雾事件的时段臭氧浓度可达1200微克/立方米以上，最高值甚至超过2000微克/立方米。当臭氧达到一定浓度时，可使人呼吸加速、胸闷，如果浓度进一步提高，可引起脉搏加速、疲倦、头痛。
目前，环保部已审议并原则通过《十三五挥发性有机物污染防治工作方案》，编制修订了石油炼制等14项涉及挥发性有机物的行业排放标准。刘炳江表示，当前我国重点区域臭氧污染水平，与美国加州南海岸地区大致相当，全国平均污染水平大致相当于美国十多年前的平均水平，均远远低于发达国家光化学烟雾事件频发时期的历史水平。
与此同时，臭氧的生成增加大气氧化性，也会加速二次颗粒物的生成。研究显示，空气中每立方米臭氧含量每增加100微克，人的呼吸功能就会减弱3%。
我们每个人不仅要进行健康防护，而且可以积极主动地参加到防治工作中来。同发达国家一样，我国今年臭氧浓度总体上升属于正常的年际波动。臭氧污染水平的计量之所以采用日最大8小时平均值，也就是一天中最大的连续8小时浓度均值，是因为臭氧对于人体、植物的影响有一个非常明显的阈值，采用24小时平均的话，高浓度的影响会被低浓度掩盖。在天是佛，在地是魔，有人这样评价臭氧。氮氧化物和挥发性有机物需要协同控制。环保部宣教司巡视员刘友宾说，十二五时期，氮氧化物首次被纳入约束性指标，十三五时期，挥发性有机物已纳入总量控制范围
具体而言，可以从以下几大方面着手：第一，建立健全环境监测社会化服务保障体系，促进不愿假的氛围形成。环境监测数据是环境管理的眼睛和环保执法的哨兵，真实可靠是第一要务。
各地公安司法部门也对涉嫌环境监测数据造假的行为，发现一起、查处一起。而地方环保部门的造假，更加恶劣。
数据真实性遭遇威胁为了确保环境监测数据的真实性，环保部开展了大量且富有成效的工作。顶梁柱中现蛀虫 环境监测数据遭威胁说到环保数据造假，近段时期，最令人印象深刻的非西安环境质量监测数据造假案莫属。
殊不知，本该起到带头表率作用的环保部门反而弄虚作假，一来给当地企业做出了极其错误的示范，甚至让不少企业存有侥幸心理，铤而走险。第三，强化问责制度，倒逼社会监测机构守信履职，让相关人员不敢假。譬如为了清理环境监测数据的干扰因素，上收大气所有国控站点的监测事权，不让地方再参与监测站点的运营维护等，为大气监测数据的真实性上了一道又一道保险。正如环保部通报的内容所说：涉案人员法治观念淡薄，个别领导干部片面追求政绩，少数地区不在落实污染防治措施上下功夫，却在监测数据上弄虚作假，采取不正当手段，人为干扰环境空气监测数据，严重误导环境管理决策。
然而，环境考核不断收严，作为重要参考指标，环境监测数据还是被一些别有用心者盯上。现在，人人皆知，环境监测就是生态环保的眼睛和耳朵，作假行为势必导致环境监测耳聋眼花，后果不堪设想。
环保部还对外公布通报情况，要求各级部门汲取教训，引以为戒，确保环境监测数据的真实可靠性。根据权威媒体公开报道，此案中涉案7人均因破坏计算机信息系统罪获刑1年3个月至1年10个月不等。
要坚持问题导向，提高认识，创新思路，确保数据真、准、全。三来让监测数据的权威性和政府与相关部门的公信力大打折扣，是极度不负责任的表现。
有人说，环境监测是生态环境保护的根基，如果连数据都是假的，根基就不复存在，环保便成了镜中花、水中月。只有从国家战略和公共利益的角度出发，确保环境监测的耳目作用，才能真正找准治污重点，对症下药，确保生态文明建设的健康推进。二是严重影响环境决策，大大阻碍了环境治理的进程。或直接在监测设备或监测数据上动手脚，或者让洒水车、雾炮车等所谓的神器围着国控站点打转作假手段五花八门，刷新了民众的三观。
第四，加快环境监测技术的突破创新，推动实现环境监测的立体化、智能化、可视化。环保部部长李干杰曾表示：环境监测是环境管理的顶梁柱，为环境管理提供了重要技术支撑，必须确保环境监测数据真实准确和全面。
环境监测是顶梁柱此案一经曝出，引发了强烈的社会反响，其影响力直到现在都不曾停歇，更是将环境监测数据的真实性与否推向了最前台。环境监测数据牵动着全国人民的心。
第二，强化社会环境监测机构的监管工作，让不能假成为常态。我们认为，针对环境数据造假行为，严厉打击固然没错，但也应在管理体系建设方面多下功夫，凭借系统性优势，环环相扣，才能真正确保环境监测数据的真实性。
